一、民间借贷里，被告说欠款是赌资怎么认定

在民间借贷纠纷场景下，如果被告声称所欠款项属于赌资，依据 “谁主张，谁举证” 的原则，举证的责任便落在被告身上。被告需要拿出足够充分的证据，像相关证人所提供的证言、能够反映情况的聊天记录，以及涉及款项流转的转账记录等等，以此来证明这笔款项与赌博活动存在紧密联系。要是被告提供的证据真实可靠，经过法院的严格查证也确实属实，那么法院就会判定该债务是因从事非法活动而产生的，这种债务不受法律的保护。

反之，要是被告没办法提供有效的证据，法院通常会以现有的借款合同、借条、转账凭证等作为参考依据，同时结合双方当事人的陈述内容以及当地的交易习惯等多方面因素，进行全面综合的考量判断。要是出借人能够充分证明借贷关系是合法成立的，那么法院有可能支持出借人的诉求，进而判定被告履行还款义务。由此可见，在这类纠纷中，对证据的审查与认定是至关重要的。

二、民间借贷中连带责任的认定是怎样的

在民间借贷中，连带责任的认定主要基于以下情形：

首先，明确约定为连带责任保证。出借人与保证人在保证合同中明确约定保证人承担连带责任，这种情况下，一旦债务人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担还款责任。

其次，法律规定的推定连带责任。例如，合伙债务中，合伙人对合伙债务承担连带责任；企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，对保证合同约定的债务承担连带保证责任。

再者，债务加入。第三人向债权人表示愿意加入债务，与债务人共同承担债务，此时第三人就对该债务承担连带责任。当债务人未按约履行还款义务时，出借人有权要求连带责任方承担还款义务，连带责任方清偿后，可依法向其他债务人追偿。

三、民间借贷中怎样认定集资诈骗罪

在民间借贷领域，要认定是否构成集资诈骗罪，关键在于看是否符合以下几个重要特征：

首要特征是看行为人是否具有非法占有的目的。例如，行为人虚构集资用途，或者毫无节制地肆意挥霍集资款项等行为，都体现出这种非法占有的意图。

其次，要看行为人是否采用了诈骗的方法。常见的手段包括编造虚假的项目，或者以高额利息回报作为诱饵来吸引他人投资等。

再者，要看是否向社会公众，也就是不特定的对象吸收资金。如果个人或者单位在未经有关部门依法批准的情况下，或者借助合法经营的形式，面向社会进行公开宣传，承诺在一定的期限内归还本金并支付利息，或者给予其他形式的回报，而且吸收资金的对象数量众多，那么这种行为就很有可能涉嫌集资诈骗。

举个例子，甲虚构了一个投资项目，向众多亲朋好友以及社会上不特定的人员大量借款，并承诺给予高额利息，随后却将这些借款肆意挥霍。像甲这样的行为，极有可能构成集资诈骗罪。一旦被认定构成此罪，行为人必将面临严厉的刑事处罚。